• Compliance im Straßenbau – Straße und Autobahn 2023, S. 476-477
• Die Wertung von Konzepten bei Vergabeverfahren im Straßenbau – Straße und Autobahn 2023, S. 146-147
• Kalkulation, Mischkalkulation, Spekulation, Preisverlagerung – wo sind die Grenzen des Zulässigen? – Straße und Autobahn 2022, S. 686-687
• Haftung für Schäden durch Dritte – Worauf es ankommt! – Straße und Autobahn 2022, S. 519-520
• Fehlende Unterlagen im Vergabeverfahren – Nachforderung oder Ausschluss?, Straße und Autobahn 2022, S. 308-310
• Negative Einheitspreise im Vergabeverfahren – Ausschluss, Wertung oder Steuerhinterziehung?, Straße und Autobahn 2022, S. 216-217
• Preisexplosion bei Baustoffen – finanzieller Ausgleich möglich?, Straße und Autobahn 2021, S. 849-850
• Wer schreibt, der bleibt! – Vielleicht., Straße und Autobahn 2021, S. 300-301
• OLG Bremen – Stolperfallen sind permanent zu überwachen! – IBR 2021, 17
• VK Bund – Einsatz von behördlich genehmigtem Material darf vorgegeben werden! –  IBR 2021, 90
• Mängelbeseitigung im Straßenbau – Abzug „neu für alt“ – Straße und Autobahn 2020, S. 936-937
• VK Bund – Materialvorgabe ist keine Produktionsvorgabe, sachliche Rechtfertigung ist aber erforderlich! –  VPR-online
• Die Verkehrssicherungspflicht im Straßenbau – Straße und Autobahn 2020, S. 664-665
• OLG Celle – Beschwerdeverfahren kosten extra! – VPR 2020, 200
• Rechtliche Auswirkungen der Corona-Krise auf den Straßenbau – Straße und Autobahn 2020, S. 358-360
• OLG Celle – Auch die Anlagen einer E-Mail sind zu lesen! – IBR 2020, 282
• Das Sahnehäubchen Zinsen für ausgeführte Straßenbauarbeiten – Straße und Autobahn 2020, S. 46-47
• LG Oldenburg – Akteneinsicht auch bei nationalen Vergabeverfahren! – VPR 2020, 37
• Prüf- und Hinweispflichten im Straßenbau – Straße und Autobahn 2019, S. 799-800
• VK Rheinland – Jedenfalls die Benennung von speziellen Nachunternehmerleistungen kann nachgefordert werden! – VPR 2019, 190
• VK Bund – Mehrstufige Wertung beim offenen Verfahren zulässig? – VPR 2019, 190
• OLG Frankfurt – Gleichwertigkeitsnachweise sind mit dem Angebot vorzulegen! – VPR 2018, 61
• VK Bund – Rüge mit Angebot eingereicht: Nachprüfungsantrag unzulässig! – VPR 2018, 49
• LG Schwerin – Kosten der Nachtragsbearbeitung sind im VOB-Vertrag erstattungsfähig! – IBR 2017, 609
• VK Bremen – Preis ungewöhnlich niedrig? Gesamtsumme ist entscheidend! – VPR 2017, 189
• VK Bremen – Wertung der Angebotspräsentation: Keine wechselnde Besetzung des Gremiums! – VPR 2015, 1084
• OLG Schleswig – Unterschwellenvergabe: Kann Bieter Angebotseröffnung untersagen lassen? – IBR 2010, 351
• EuGH – Zugang zur Vergabekammer auch bei unterlassener Rüge zur Verfahrensart?- IBR 2008, 1052
• VK Düsseldorf – Nachunternehmerverzeichnis und Verpflichtungserklärungen: Welche Anforderungen sind an den Inhalt zu stellen?- IBR 2007, 1218
• VK Brandenburg – Berechnung des Auftragswertes einer Heckenpflanzung: Ohne Planungskosten!- IBR 2007, 1215
• VK Baden-Württemberg – Wann liegt die Kenntnis von einem Vergabefehler vor?- IBR 2006, 1332
• VK Schleswig-Holstein – Welche Anforderungen sind an die Korrekturen von Eintragungen der Bieter zu stellen?- IBR 2006, 1330
• OLG Bremen – Unterlassene Rüge zum Auftragswert: Zuständigkeit der Vergabekammern und -senate?- IBR 2006, 1088
• VK Lüneburg – Sind stets sämtliche EFB-Preisblätter mit dem Angebot ausgefüllt abzugeben?- IBR 2006, 346
• VK Bund – Wann muss Auftragnehmer Wagnisse tragen?- IBR 2005, 1237
• VK Bremen – Dokumentation der Vergabeentscheidung- IBR 2005, 1039
• OLG Naumburg/BGH – Vertragsschluss durch Zuschlagsschreiben?- IBR 2005, 657
• LG Düsseldorf – Wann muss Vergabesperre zurückgenommen werden?- IBR 2005, 340
• VK Bremen – Sind Bedarfspositionen zu werten?- IBR 2005, 110
• OLG Celle – Beweisgebühr auch im Nachprüfungsverfahren!- IBR 2004, 391
• OLG Bremen – Welche Angebotssumme ist für die Bestimmung des Gegenstandswertes maßgebend?- IBR 2004, 390
• VK Bremen – Setzt der Zuschlag einen wirksamen Vertragsschluss voraus?- IBR 2003, 1108
• VK Bremen – Abhilfemöglichkeit als Voraussetzung der Unverzüglichkeit der Rüge?- IBR 2003, 1105
• VK Hamburg – Welche Forderungen dürfen an den Nachweis der Leistungsfähigkeit gestellt werden?- IBR 2003, 1039
• VK Bremen – Zuschlagserteilung vor dem im Informationsschreiben angekündigten Termin wirksam?- IBR 2003, 564
• OLG Bremen – Wann kann Beigeladene Kostenerstattung verlangen?- IBR 2003, 499
• OLG Dresden – Angebotsspekulation ist zulässig!- IBR 2003, 212
• OLG Celle – Abweichungen zwischen Kurz- und Langtext-LV: Wie muss Vergabestelle reagieren?- IBR 2002, 324
• OLG Celle – Einstweilige Verfügung gegen Inanspruchnahme durch Bürgschaft a.e.A.: Voraussetzungen?- IBR 2002, 310
• OLG Schleswig – Preisnachlass nur im Anschreiben angegeben: Ausschluss von der Wertung?- IBR 2001, 689
• VK Düsseldorf – Nebenangebot: Preise ohne nähere Bezeichnung – Bruttopreise?- IBR 2001, 560

Herausgeber: Weitze, Dirk / van Dyk, Jan
Heidelberger Musterverträge zu Personengesellschaften
Der Arbeitsgemeinschaftsvertrag (ARGE)
Reihe: Heidelberger Musterverträge
Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main 2011
Edition 2011
ISBN: 978-3-8005-4332-8

Herausgeber: Weitze, Dirk / van Dyk, Jan
Der Arbeitsgemeinschaftsvertrag
Reihe: Heidelberger Musterverträge, Heft 132
Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main 2010
1. Aufl. 03.2010
ISBN: 978-3-8005-4299-4

Kommunale Elektrizitätsversorgung in den fünf neuen Bundesländern
Schriftreihe: Verfassungs- und Verwaltungsrecht unter dem Grundgesetzt, Band 17
Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften
ISBN: 3-631-47501-2